Вы догадывались? — Современная медицина не лечит болезни!

Здоровье Перейти к комментариям



Всех приветствую! В дополнение к нашему посту о том как просыпаться, вот такой вот пост о медицине. Мне как человеку ведущему здоровый образ жизни, было очень интересно узнать много фактов о настоящих причинах наших болезней и как мы можем быть здоровыми без лекарств. Еще, совсем немного посмотрим на концепты смартфонов 2012.

1.Современная медицина не лечит болезни. Медикаменты устраняют симптомы, являющиеся, собственно, только внешними проявлениями результатов борьбы организма с причиной болезни. Основной причиной большинства болезней является ослабленность защитных функций организма из-за постоянной интоксикации токсинами, содержащимися в термообработанной пище. Иначе говоря, ослабление иммунитета является хроническим у всех людей, питающихся термообработанной пищей.

2. На самом деле никаких эпидемий гриппа не существует…

настоящая болезнь человечества — это хронически ослабленный иммунитет, основной причиной которого является нездоровое питание. Питаясь свежей пищей, можно не бояться никаких вирусов, даже постоянно совершая поездки на метро в часы пик и не надевая защитной маски.

3. Врачи сегодня налево и направо прописывают так называемым «больным» разнообразные отравляющие организм медикаменты. В результате приема лекарств в организме человека активизируются защитные механизмы, вступающие в борьбу с интоксикацией самими «лекарствами». И через некоторое время наступает «облегчение», обещанное в инструкции к лекарству, например: падает температура, меньше болит горло, проходит насморк. На самом деле организм просто перестал бороться с болезнью и выводить токсины (которые могли выводиться как раз в виде насморка). Симптомы болезни проходят, токсины остаются внутри нас, а мы наивно полагаем, что вылечились с помощью таблетки и уже здоровы.

4. Сыроедение увеличивает защитные силы организма благодаря отсутствию необходимости вывода лишних, полученных с нездоровой пищей токсинов, а также устраняя питательную среду для чуждой микрофлоры в желудочно-кишечном тракте. Скорее даже правильнее будет сказать так: человек становится не более здоровым чем был, а просто возвращает себе потерянное здоровье.

5. Современная медицина никогда не одобрит сыроедения, потому что тогда сама медицина перестанет существовать. Если люди будут питаться правильно, они перестанут болеть, сама собой отпадет необходимость в медицинских услугах и лекарствах. Не одобрят сыроедения и производители мясных, рыбных и химических продуктов. Здесь уже сплетаются экономические и политические интересы целых корпораций и государств, поэтому нетрудно догадаться, какая пропаганда будет проводиться в этих государствах: пей пиво, ешь мясо, рожай солдат для своего государства, плати врачам и освобождай место для следующих поколений не позднее 50-60 лет. поэтому задумайтесь, питайтесь, здоровой, естественной для человека пищей, и будьте здоровы!

Желаю Крепкого здоровья вам и долголетия!







[.....Поделитесь записью с друзьями, они тоже хотят!......]



[.........................Получать новые статьи.........................]
Я в Facebook Мой Twitter



Случайные записи...

[............................Есть что сказать?.............................] Написать комментарий
  1. Марика Говорит:

    Извините, но это бред. Медицина — это не бездушная государственная система, это миллионы профессионалов, ученых, врачей, которым нравится находить причины болезней и излечивать их. Медицина признает, что вегетарианство может быть здоровой диетой, при условии, что сбалансировано количество белков, жиров, углеводов и в некоторых случаях с дополнительным приемом витаминов, которых обычно не хватает в вегетарианском рационе.

    В чем разница между обработанным белком и необработанным? Обработанный легче распадается на составляющие аминокислоты, быстрее усваивается. Ведь наш организм не берет белок из мяса или из гороха и не использует его для построения своих клеток — организм разбивает чужой белок на аминокислоты и уже из них строит необходимые белки. Все равно, каким этот белок поступает в желудок — вареным или сырым. Организм в любом случае его «раздробит» и получит те же аминокислоты. Те же яйца, только сбоку.

    Ослабление иммунитета, токсины и шлаки — популярная идея среди шарлатанов, которые зарабатывают деньги на простофилях. Некоторые простофили подхватывают эти идеи и строят на их основе псевдонаучные теории.

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    Уважаемая Марика, раз уж вы решились на такой длинный комментарий, то
    задумывайтесь над тем, что слова подобные:

    ———————
    Извините, но это бред
    ———————

    каков бы источник статьи не был, не очень приходяться по душе блоггеру.

    Теперь по существу.

    Медицина – это не бездушная государственная система

    никто этого и не говорит.
    НО
    возможно где-то за бугром это и так, возможно в часных клиниках…
    не знаю как в вашей стране, но в моей стране очень много больниц, врачей, именно как вы выразились шарлатаны.
    Пришол с грипом и температурой, выстоял 40 минут в очереди, «врачь» посмеялась и сказали ну все понятно, это у вас все понятно, прописал амизон, вот вам и система. Еще раз поворяю я говорю о своем городе.
    Еще случай, был у меня гайморит, настолько сильный, что я перестал чувствовать запах и вкус. Пошел к врачу, сделали снимок, врач сказал срочно ложись прокол будем делать. вы наверняка знаете что отрезать у организма ничего нельзя, это не только слова бабушек знахорок, староверов, но и настоящих врачей еще той закалки…
    пошел я к бабушке знахарке, она показала мне процедуры какие делать, почитала надо мной неделю молитвы…. через 2 недели пришел к врачу, сделал снимок, он очень удивился чистому снимку и спросил — а что вы делали….? После этого, я в больницы не хожу, пустая трата времени и себе хуже.

    Вот уже почти год отказался от мяса, за зиму была два раза очень легкая простуда, лечил так — ничего не ел, пил теплый чай, воду и через два дня как новенкький.

    Ослабление иммунитета, токсины и шлаки – популярная идея среди шарлатанов
    —-
    улыбнуло))))
    то-есть я могу кушать «здоровую» еду с супермаркета с глютанатом, животными, пальмовыми жирами и надеятся на здоровье?
    Умейте различать среди шарлатонов, не шарлатанов.

    Надеюсь я вас никак не обидел.

    Всего вам наилучшего, понимания, различения, уважения и любви.

    [Ответить]

    Марика Reply:

    @Дмитрий, Вы говорите о медицине как о частных случаях, об отдельных врачах, и они, несомненно, не могут все быть идеальными, и за тем же бугром встречаются неквалифицированные врачи, совершенно случайные люди, которым эта профессия не нужна и не нравится. Но если речь идет о том, что «медицина никогда не признает сыроедение», то здесь нужно говорить о медицине в целом, о медицине как о науке.

    Вам не повезло с врачами в вашей поликлинике, это не повод не обращаться к врачам совсем, это повод найти других, хороших врачей, а не тех, кому больные по барабану и их собственная профпригодность их не интересует, не интересует улучшение своих знаний, знакомство с развитием медицины, с новыми методами лечения. Не все болезни могут вылечить «бабушки».

    «Ослабление иммунитета, токсины и шлаки – популярная идея среди шарлатанов
    —-
    улыбнуло))))
    то-есть я могу кушать «здоровую» еду с супермаркета с глютанатом, животными, пальмовыми жирами и надеятся на здоровье?
    Умейте различать среди шарлатонов, не шарлатанов.»

    Возможно, в вашем представлении иммунитет — это некая крепостная стена, которая защищает крепость от болезней. Но иммунитет — это, скорее, армия, разделенная на множество маленьких отрядов, каждый из которых борется против определенного заболевания. Отряд, ответственный за грипп, спокойно пропустит в крепость корь.

    Вернемся к «гадостям». Допустим, жиры от жареной пищи — канцероген, с которым будет бороться один из отрядов. Да, если этих жиров будет очень много, то отряд может не справиться, а другие отряды ему не помогут.

    Поэтому отказ от вредной пищи и рекомендует официальная медицина.

    Но повышать иммунитет нет необходимости, если у человека нет серьезных заболеваний вроде иммунодефицита, но и в этом случае повышают конкретный иммунитет, т.е. увеличивают численность необходимых отрядов, а не улучшают физподготовку всей армии одновременно. Это делают в серьезных случаях, с помощью специальных медицинских препаратов, содержащих специфические антитела и т.п. То, что какая-нибудь эхинацея мифическим образом повысит иммунитет — это шарлатанство.

    Токсины и шлаки. Насколько я понимаю, токсинами здесь называются как раз вещества вроде канцерогенов — с ними борется иммунитет, и на человеке лежит ответственность за то, чтобы этих токсинов меньше поступало с пищей.

    Шлаки. Хотите рассмешить врача — произнесите это слово. Организм в состоянии сам себя очищать, для того он и создан таким сложным и интересным с различными уровнями очищающих систем. Если же ваши почки, печень, кишечник и т.д. не справляются с работой, то нужно находить причину и лечить, а не «помогать» организму изгонять «шлаки».

    В самом поедании животных ничего страшного нет, вредным это становится тогда, когда мясо жарится, коптится, в него добавляют всякие красители и т.п. То есть, когда появляются посторонние факторы.

    Я ни коим образом не хочу вас обидеть, мне просто всегда очень обидно видеть, как люди уходят от науки в домыслы и мифы — зачастую не ознакомившись с научным подходом, а принимая на веру сказанное людьми, далекими от науки, ничего не знающими о ней, либо намеренно искажающими факты ради собственного обогащения на псевдонаучных идеях (как производители бадов и прочей хрени). Не для того человечество развивается, учится, исследует мир.

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Марика, Вы говорите о медицине как о частных случаях

    а почему мне не говорить о частных случаях? Имеет место быть как анализ, так и синтез….

    Но если речь идет о том, что «медицина никогда не признает сыроедение», то здесь нужно говорить о медицине в целом, о медицине как о науке

    это проблема науки и ее врачей, каждый для себя выбирает свое и достигает результатов, ведь вы знаете, что есть немало сыроедов, которые достигли высот, даже в спорте… разве после этого нельзя под сомнение поставить выводы людей «науки»? Да дело даже не в том, чтобы ставить под сомнение, спорить, дело в том, чтобы человек жил как ему подсказывает разум и сердце, если сердце человеку говорит нужно есть мясо, значит это его уровень, его вкус к счастью.

    Не все болезни могут вылечить «бабушки».

    согласен, имеет место быть как современная медицина, так и народная, во всем должен быть баланс, без фанатизма.

    спасибо за интересный рассказ про иммунитет.

    То, что какая-нибудь эхинацея мифическим образом повысит иммунитет – это шарлатанство

    согласен, возможно эффект от нее будет мизерным, но не стоит забывать о эффекте плацебо, который вылечивал больных, на которых официальная медицина поставила крест, и это не выдумки, есть масса задокументированных случаев.

    В самом поедании животных ничего страшного нет

    ну как сказать. У меня в черновиках тема про вегетарианство лежит, на страниц 5. Ну вы я думаю и сами знаете, что мясо это не видовой продукт человека, что растительный белок в разы превосходит усвояемость и качество животного белка, тот же грецкий орех. Да есть моменты с витамином б12 по-моему, но он есть в почвенных бактериях и квашеной капусте. В общем, все эти мифы про необходимость поедания животных уже давно разбиты, фабрикам по производству боли и страдания просто не выгодно, чтобы это знали люди…. да вы и сами это прекрасно знаете.

    Далеко не второстепенный вопрос МОРАЛИ! Как мы можем надеяться на добро и справедливость в своей жизни, если мы участники убийства животных?

    Мы молим Бога озарить наш путь:
    «Даруй нам свет, о всеблагой Господь!»
    Кошмар войны нам не дает уснуть,
    Но на зубах у нас животных мертвых плоть.
    Джордж Бернард Шоу

    Экономист Адам Смит в книге «Достояние народов» доказывал
    преимущество вегетарианского питания: «Очень сомнительно, что для
    поддержания жизни нам необходимо мясо убитых животных. Овощи и
    зерновые, молоко, сыр, сливочное мало; растительное масло нет
    сливочного, дают нам полноценную, обильную, питательную, калорийную
    пищу. Никакие разумные соображения не требуют от человека, чтобы он
    питался мертвыми телами животных».

    «По моему мнению, вегетарианский образ жизни, благодаря своему чисто физическому воздействию на человеческий темперамент, оказал бы самое благоприятное влияние на большую часть человечества».
    Альберт Энштейн

    Могут ли глаза спокойно смотреть на то, как перерезают горло, сдирают шкуру и одну часть тела отделяют от другой? Как ноздри могут выдержать это зловоние? Неужели не вызывает тошноту нечистый вкус чужой растерзанной плоти?…»
    Плутарх

    «Убивая животных ради пропитания, человек подавляет в себе высшие духовные чувства — сострадание и жалость к другим живым существам, подобным ему, — и, переступая через себя, ожесточает свое сердце».
    Лев Толстой

    Как можно надеяться, что на земле воцарится мир и процветание, если наши тела являются живыми могилами, в которых погребены убитые животные?»
    Лев Толстой

    Правда, что человек — это король животных, по своей жестокости он превосходит их. Мы живем за счет смерти других. Мы просто ходячее кладбище. С раннего детства я отказался от употребления мяса и придет время, когда человек будет смотреть на убийство животного так же, как сейчас он смотрит на убийство человека».
    Леонардо да Винчи


    В общем образ жизни, мысли, как и питание, прямо зависит от уровня духовного развития человека, рано или поздно он приходит к полному отказу от насилия

    как люди уходят от науки в домыслы и мифы – зачастую не ознакомившись с научным подходом

    справедливо и следующее:
    мне больно видеть, как люди уходят от древних знаний, традиций, которыми жили и жили далеко не плохо наши мудрые предки, к современной науке, которая ко всему прочему многое заимствует у древности и оборачивает в свою цветную упаковку. Опять же я не говорю о всей науке, а о частных случаях. РАЗЛИЧЕНИЕ

    а принимая на веру сказанное людьми, далекими от науки

    не нужно верить людям, нужно верить знаниям, которые прошли проверку тысячелетиями.

    [Ответить]

    Марика Reply:

    @Дмитрий, вы говорите о необходимости отказаться от мяса, кто-то говорит о необходимости употребления мяса, а научная медицина говорит, что можно быть здоровым как с мясом, так и без мяса. В словах вегетарианца и мясоеда — эмоции, в словах ученого — чистые факты. Выбор каждый делает для себя.

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Марика, вы говорите о необходимости отказаться от мяса

    нет, я говорю о том, что если человек духовно дошел до этого «созрел», то отказ от насилия и в частности от мяса происходит естественно, так же как естественно питаться растительной пищей.

    а научная медицина говорит, что можно быть здоровым как с мясом

    совершенно точно, возможности человека безграничны. НО разум позволяет нам выбирать качество жизни….

    В словах вегетарианца и мясоеда – эмоции

    никогда не нужно всех ставить под одну гребенку, это не только не уважение, но и невежество.

    в словах ученого – чистые факты

    ученый ученому рознь

    Выбор каждый делает для себя

    каждый выбирает свой вкус счастья и качество жизни

    Спасибо за очень интересную дискуссию, рад что мы в некоторых моментах пришли к обоюдному согласию

    [Ответить]

  2. Cветлана Бобровская Говорит:

    Я не вникаю в суть дела глубоко, так как не имею медицинского образования, но имею здравый рассудок и интуицию. К шарлатанам лечиться не пойду, знаю, чем это может закончиться, но найти хорошего врача в настоящее время весьма и весьма проблематично, а дальше будет только хуже. Хорошие доктора давно выехали из нашей страны на свою Родину. В мединститут идут учиться не по призванию, а ради выгоды доить пациентов, продавая им совсем ненужные и дорогущие биодобавки под видом лекарств и вытягивать деньги другими , еще менее гуманными способами. Не знаете как это делается? Повезло!
    Системы здравоохранения нет, потому что люди перестали быть ценностью для государства, а стали лишь обузой. Сейчас каждый сам за себя и выживает как может. Любой, кто верит в верность выбранного пути, имеет больше шансов на выживание, чем тот, кто ничего не делает для себя сам и надеется, что в случае болезни его спасут доктора. К сожалению, абсолютное большинство задумывается о здоровье только после знакомства с жареным петухом. Загляните на блог Марины Джафаровой eresi.ru — там много очень толковых материалов.

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Cветлана Бобровская, хорошо что остались еще знакомые, если что… конечно тьфу тьфу, то только через знакомых…

    у нас вообще прикол — родителям выписывает врач лекарства, мама идет к подруге в аптеку и та ей половину списка исправляет, потому что эта сволочь пишет то, что подороже, а наши недорогие аналоги не хуже, просто аптека его и ему выгоден оборот ))

    спасибо большое за ссылку, посмотрю

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Cветлана Бобровская, ааа, так мы давно познакомились, у нее очень интересные философские посты…

    [Ответить]

  3. Ольга Агапова Говорит:

    Верно и то, что, несмотря на весь прогресс в области медицины, некоторые болезни по разным причинам все еще приводят к высокой смертности. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), «более 150 миллионов человек страдают депрессией, около 25 миллионов — шизофренией и 38 миллионов — эпилепсией». Миллионы людей болеют ВИЧ/СПИДом, диареей, малярией, корью, пневмонией и туберкулезом. Умирает огромное количество детей и молодежи.
    Есть и другие непреодолимые для людей преграды на пути к искоренению болезней. Среди них бедность и коррупция. В недавнем отчете ВОЗ говорилось, что, если бы не бездеятельность правительств и не ограниченность средств, можно было бы спасти миллионы человек, умерших от инфекционных заболеваний.
    Помогут ли научные знания и уникальные достижения в области медицинских технологий преодолеть эти препятствия? С небывалой скоростью умножаются медицинские знания и развиваются новые технологии. Несмотря на это, инфекционные заболевания продолжают терзать мир.

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Ольга Агапова, остается надеяться разве что на Бога в этом мраке.

    [Ответить]

  4. Irina Говорит:

    Всегда ржу над такими комментами как от Марики. :Overjoy: Ну просто воинствующие защитники непонятно чего. Каждый делает свой выбор. Имеет на это право. Одни сидят часами в очередях поликлиник, надеясь на докторов с купленными дипломами. над ( только не нужно в меня кидать тухлые яйца — есть такие, другие сами ищут путь собственного оздоровления и находят его. Организмы разные, поэтому и пути могут быть разные. Один живет по системе дедушки Брегга, кто-то придерживается сыроедения, кто-то йоги… В любом случае — это умные люди! :Approve:
    У меня на блоге тоже по поводу санскрита и русского языка такая полемика развернулась. Один специалист просто навязывает свое мнение и категорически запрещает мыслить по другому… Смешно в наше время быть таким камнемонолитом! :Girl-Teasing:

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Irina, хе хе, ты ее знаешь))))
    мда, дискуссия классная получилась, живая :Aerobics:

    спасибо за новое словцо — камнемонолитом
    :Cool:

    [Ответить]

    Марика Reply:

    @Irina, мы оба с Дмитрием одинаковые камнемонолиты: разве не камнемонолитность — утвреждать, что врачи никогда не признают сыроедение, потому что цель существования медицины — исключительно нажива, и вообще врачи созданы для того, чтобы гробить здоровье?

    Моя камнемонолитность обусловлена многолетним общением с талантливейшими врачами, спасающими жизни людей, Человеками с большой буквы.

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Марика, рад вас видеть ))

    разве не камнемонолитность – утвреждать, что врачи никогда не признают сыроедение, потому что цель

    что-то за собой я такого утверждения не помню….

    в моей жизни были не очень хорошие случаи и это имеет место быть в нашей стране, поэтому опубликовал статью…

    талантливейшими врачами

    кстати в моем городе есть несколько которых знаю очень хороших специалистов.. )

    [Ответить]

    Марика Reply:

    @Дмитрий, посмотрите свою статью, пункт пятым, выделено красным цветом.

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Марика, можно расценивать это не буквально…
    разве нет истины в том, что если человек будет правильно относиться с своим телом, жить не только по человеческим законам, но и по вселенским, то он перестанет болеть?
    И следовательно медицина не нужна будет.

    [Ответить]

    Марика Reply:

    @Дмитрий, Может быть, через несколько тысяч лет, такое и будет возможно, а в современном мире, где до сих пор люди умирают от голода — это утопия. Мы живем сейчас, сегодня. Да, каждый из нас по отдельности может и должен заботиться о своем теле — и медицина только за. Медицинская наука помогает находить среди десятков тысяч способов сделать это по-настоящему действенные, изучает работу всех систем организма, влияние заболеваний, их причины и последствия.

    И — что написано пером… Вряд ли ваша статья подразумевает «не буквальное» толкование :)

    [Ответить]

    Irina Reply:

    @Марика, Вам в жизни повезло! Это редкий исключительный случай. Я тоже знаю враче-сподвижников, которые могут сутками торчать на работе, заботясь о своих пациентах, иногда делая чудеса…не смотря на все условия и рамки страховой медицины. Но самое ужасно, что все они больны! Эти врачи больны самыми разными болезнями от сахарного диабета до гастрита и язв желудка, не говоря уж о гипертонии. Но они лечатся химическими лекарствами? Почему они не хотят посмотреть правде в глаза? Почему на изучить естественные природные пути поддержания организма в надлежащем для здоровья виде? Речь ведь о том, что официальная медицина отрицает порой очевидные вещи, только потому, что нет на это циркуляра свыше, то бишь разрешения минздрава. Иногда до смешного доходит. Едет врач на курсы повышения квалификации, а там сидит божий одуванчик, кончавший институт еще при Царе Горохе и спрашивает у медиков — Чего там новенького в медицине??

    [Ответить]

    Irina Reply:

    @Irina, Извините за опечатки. «Торопыжка был голодный=проглотил утюг холодный». Так и я пишу и не вижу что.

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Irina, Почему они не хотят посмотреть правде в глаза? Почему на изучить естественные природные пути поддержания организма в надлежащем для здоровья виде? Речь ведь о том, что официальная медицина отрицает порой очевидные вещи, только потому, что нет на это циркуляра свыше
    —-
    вот это вы в самую суть проблемы не то только медицины,а и остальных сфер современной жизни «цивилизованной» жизни

    [Ответить]

    Марика Reply:

    @Irina, это не везение, а любовь членов моей семьи к медицине — несколько поколений врачей. Плюс их друзья, коллеги.

    «Речь ведь о том, что официальная медицина отрицает порой очевидные вещи, только потому, что нет на это циркуляра свыше, то бишь разрешения минздрава.»

    Медицина (доказательная медицина, традиционная) принимает в свой арсенал только те методы, результативность которых доказана исследованиями и экспериментами, потому что врачи не имеют права экспериментировать на пациентах.

    Вы знаете, как можно излечить сахарный диабет? Излечить «природными средствами»? Опишите этот метод, покажите его миру и получите Нобелевскую премию.

    Есть заболевания, с которыми наука пока не справляется, и для болезни нет разницы — врач перед ней или «обычный пациент». Врачам даже тяжелее иногда — они знают точно, чем больны, что их ждет дальше, каждый этап своего приближения к смерти.

    Любой метод лечения, который может быть полезен медицине, исследуется. Ведь недаром медицина использует некоторые травы и растения — потому что их эффективность была доказана. А доказана она была потому, что медицина ищет новые пути к здоровью постоянно.

    Я не понимаю, почему доказательная медицина ассоциируется с нездоровым образом жизни. Кто, как не минздрав, «предупреждает»? То, что наши люди плюют на «предупреждения» и предпочитают напиться, обожраться и обкуриться, а любимой физической нагрузкой является лежание на диване — их личный выбор.

    У нас недостаточно финансируются программы по профилактике заболеваний, плохо информируется население, коррупция позволяет производителям вносить в списки рекомендованных лекарств сомнительные средства — но это все вопросы к властям, а не к науке.

    [Ответить]

    Irina Reply:

    @Марика, Ни в коей мере не хотела обидеть врачей. Мало того моя бабушка была врачом. Очень хорошим. Она всегда мне говорила — Таблетки только в крайнем случае!
    Уважаю династии. Это действительно патриоты одной профессии, передающие свои личные наработки из поколение в поколение.Но таких сейчас мало. Все больше стяжателей стало. Да ладно бы стяжатели… А то все больше стало равнодушных врачей. Сидит и смотрит на тебя стеклянным взглядом… а мысли далеко-далеко…Ладно! Не будем о грустном! Всяческих благ вашей, уважаемой семье. Но нужно дать людям свободу выбирать путь поддержания своего здоровья. Если человек умеет прислушиваться к своему организму — он найдет свой верный путь. Я не сыроед, но уважаю их выбор.

    [Ответить]

    Марика Reply:

    @Irina, и я с уважением отношусь к сыроедению как к личному выбору, не приносящему вреда здоровью и свободам других людей (за исключением привлечения к сыроедению младенцев). Более того, медицина признает, что вегетарианское питание может быть здоровым, если оно сбалансировано и продумано.

    Врачи — тоже люди. Естественно, что бывают и плохие врачи, как и плохие учителя, плохие инженеры, плохие президенты…

    И я полностью поддерживаю необходимость дать людям возможность делать свободный выбор, но это должен быть осознанный выбор, обдуманный, построенный на фактах, а не так, что человек лечит рак травками и приходит к врачу уже на последних стадиях. Или — реальный случай — человек с двусторонним воспалением легких сбежал из больницы лечиться чаем с малиной… Слава Богу, нашли, вернули и вылечили.

    Да, не будет о грустном :)

    [Ответить]

  5. Icar Говорит:

    Да, беседа выдалась жаркой. Я бы не стал отдавать предпочтение ни врачам, ни сыроедению или вегетарианству. Секрет в том, что сам человек должен понять, что ему лучше, что он делает не так, и подобрать к себе «ключик».

    Очевидно, что на наше здоровье влияют стрессы, условия окружающей среды, удовлетворенность жизнью. Банальная ненависть к работе — разрушает, или это бесконечное сидение за компом (на работе и дома) в позе «зю». Только эти факторы могут «убивать». Потому, что люди рабы системы, как писал ты Дима про рабство, а система заинтересована в нас — как в рабочей силе. Поэтому врачи — могут быть такими-же рабами, с купленными дипломами, и только отступники, крайне редкие, которые думают «как помочь человеку всеми способами» вне зависимости от минздрава и прочих «высших»…

    Думайте, находите патриотов дела, живите здОрово.

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    @Icar,
    Очевидно, что на наше здоровье влияют стрессы, условия окружающей среды, удовлетворенность жизнью

    это уже и доказали…

    блин прочитал про «систему» и мурашки пошли по коже)))

    ну мы можем быть не рабами…. я не ем «дерьмо» с супермаркета, не смотрю «помои» по ТВ, стараюсь быть бескорыстным… по немногу это освобождает от рабства…

    Думайте, находите патриотов дела, живите здОрово.

    отлично, я за :Approve:

    [Ответить]

Ответить


3 + 5 =

LifeAct 2010-2011
 
Rambler's Top100 каталог блогов каталог блогов Яндекс.Метрика